La profesora Hilary Allen publicó un artículo en Foreign Affairs defendiendo la prohibición de las criptomonedas en los Estados Unidos. Allen citó una larga lista de exploits, colapsos de exchanges e ineficiencias técnicas en el ecosistema de la blockchain. Su conclusión: los riesgos de blockchain superan con creces las recompensas, y el gobierno de Estados Unidos debería prohibirla por completo. Pero, ¿es tal movimiento de interés público?
Históricamente, las prohibiciones de nuevas tecnologías han tenido resultados mixtos. Las prohibiciones absolutas pueden ser una forma de combatir problemas como el cambio climático. Por ejemplo, las prohibiciones de los automóviles a gasolina pueden reducir drásticamente las emisiones de combustibles fósiles en tiempo real.
Sin embargo, muchas prohibiciones tienen consecuencias no deseadas. Una prohibición total de los planos de armas impresos en 3D podría amenazar la innovación en otras aplicaciones peer-to-peer de código abierto.
La industria de la blockchain puede no ser perfecta. Pero al menos la fuerza impulsora detrás de esto es el deseo de hacer que el próximo capítulo de la historia humana sea mejor que el anterior.
Ahora depende de los políticos y los reguladores ayudar a negar a los malos actores, proteger a los consumidores y encontrar soluciones creativas que aseguren que la industria cripto crezca de manera sostenible y ética.
Cripto no es una moda que pronto desaparecerá. Por lo tanto, Estados Unidos puede prohibir las criptomonedas y quedarse atrás o adoptarlas y liderar la carga hacia la adopción.