La profesora Hilary Allen public\u00f3 un art\u00edculo en Foreign Affairs defendiendo la prohibici\u00f3n de las criptomonedas en los Estados Unidos. Allen cit\u00f3 una larga lista de exploits, colapsos de exchanges e ineficiencias t\u00e9cnicas en el ecosistema de la blockchain. Su conclusi\u00f3n: los riesgos de blockchain superan con creces las recompensas, y el gobierno de Estados Unidos deber\u00eda prohibirla por completo. Pero, \u00bfes tal movimiento de inter\u00e9s p\u00fablico?
Hist\u00f3ricamente, las prohibiciones de nuevas tecnolog\u00edas han tenido resultados mixtos. Las prohibiciones absolutas pueden ser una forma de combatir problemas como el cambio clim\u00e1tico. Por ejemplo, las prohibiciones de los autom\u00f3viles a gasolina pueden reducir dr\u00e1sticamente las emisiones de combustibles f\u00f3siles en tiempo real.
Sin embargo, muchas prohibiciones tienen consecuencias no deseadas. Una prohibici\u00f3n total de los planos de armas impresos en 3D podr\u00eda amenazar la innovaci\u00f3n en otras aplicaciones peer-to-peer de c\u00f3digo abierto.<\/p>\n\n\n\n
La industria de la blockchain puede no ser perfecta. Pero al menos la fuerza impulsora detr\u00e1s de esto es el deseo de hacer que el pr\u00f3ximo cap\u00edtulo de la historia humana sea mejor que el anterior.
Ahora depende de los pol\u00edticos y los reguladores ayudar a negar a los malos actores, proteger a los consumidores y encontrar soluciones creativas que aseguren que la industria cripto crezca de manera sostenible y \u00e9tica.
Cripto no es una moda que pronto desaparecer\u00e1. Por lo tanto, Estados Unidos puede prohibir las criptomonedas y quedarse atr\u00e1s o adoptarlas y liderar la carga hacia la adopci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n